１．中国の現地情報を得にくい一般的な個人投資家が、
現地で情報収集しているプロの運用会社や中国の個人投資家に比べて
優位に立てる要素がない。（＝勝てる要素がない。）

２．中国市場は、欧米や日本に比べて、市場の効率性が低いので、
インデックス運用よりも、アクティブ運用のほうがリターンを期待できる。

　しかも、中国株の場合、インデックスの構成銘柄が特定の銘柄
（ペトロチャイナやチャイナモバイル）に偏っているため
適切なインデックスが存在しない。

３． 1万円から、銘柄を分散投資できる。

要約すると、こんなところです。

２．については、市場の効率性が高い場合、アクティブ運用よりも
インデックス運用のほうが、結局はリターンが良いという研究結果を踏まえたうえで、
中国市場の場合は、まだまだ未成熟なため、アクティブ運用のほうに勝機ありと
いう考え方のようです。

確かに、なるほどな・・・・と思う点もあります。

特に３．の点でファンドに勝るものはないため、資金があまりに少ない場合は、
ファンド以外選ぶ余地なし、です。（´Д｀）

それに、中国市場は規模が小さいため、機関投資家による売買の影響が大きいことも
考えると、機関投資家の動きにのっかるのも、ひとつの手という気もしなくはない・・・。

特に、最近のような市場の動きだと、長期ホールド１本やりだと、
資金効率という意味では分が悪く、うまく株価の波をつかんで売買を行わないと、
短期的な利益には結びつきにくい傾向があります。

うまく売買を行い、利益を上げる自信がない私のような「なんちゃって投資家」ならば、
機関投資家に任せたほうが、なんぼかマシかも・・・と弱気になることもしばしば。(´Д`|||)

だけど、問題は、やっぱり手数料。

そして、
手数料を払うだけの価値があるファンドが存在するのか？ということでしょう。

な～んて大仰に書きましたが、要は簡単。

手数料を払った分をひいたときのリターンが
自分が投資を行ったときに得られるリターンよりも
（←これは、あくまでも予想というか、自信というか、
そういう曖昧なところで考えるしかないのですが。。）
高い場合は、手数料を払う価値があると言っていいのでは？

念のためですが、自分が投資をしたときも、売買手数料分は、
しっかり計算に入れないとダメですよ（笑）。
頻繁に売買すると、ファンドよりも手数料が高くつくことになりますので、
ファンド以上に良いリターンを上げていないと意味がなくなります。

で、実際に、日本で発売されている主な中国株ファンドの中でも、
比較的優秀な成績を挙げているものを見てみると・・・・

ほぼハンセン指数と同じ動きをしているのでは？

しかも、信託手数料を引くと、ハンセン指数よりも悪いのでは？
（ハンセン指数をベンチマークとするのが適当かどうかという問題はありますが。）

これなら、ハンセン指数のＥＴＦを買ったほうがいいのでは？？

わ、私、何か間違ってます？？　
ど～も、このあたりの話の持っていき方に、ちょっと自信がないんですけど・・・
（←弱気＆小心者：汗）。

う～ん、それにしても、信託報酬手数料は、1%台とはいえ、やはりバカになりませんな。
しかも、これに販売手数料（3%くらいが多い）がかかるわけで。

次回は、ETF＆個別銘柄での投資とファンドの比較を、もっと考えてみる予定。
（いつ、とは聞かないで・・・・（;´Д｀）　最近、梅雨で元気がないの。。）

♪中国株に興味を持ったら、「なげやり的中国株対決！」へ。

☆戸松信博氏が、ついにグローバル情報配信を開始！ドバイ株、資源株、モンゴル株、米国ADRによるBRICｓ銘柄などをご紹介するグローバルグロースレポートの１ヶ月無料お試し期間中。先着１０００名様ですので、お急ぎください！　→詳しくは、グローバルリンクアドバイザーズHPへ

☆ニュース証券で、ベトナム株とドバイ株の個別株取り引きが可能になりました！⇒ニュース証券へ資料請求

▽銘柄データ本の更新はお済みですか？中国株二季報　最新刊が7/10に発売です。
中国株二季報 2008年夏秋号
T&Cフィナンシャルリサーチ

■カテゴリ：投資信託（ファンド）など の最近の記事 ⇒ETF「上場インデックスファンド中国A株（パンダ）CSI300」は、どうでしょう？ ⇒確認しとこう！中国株ＥＴＦの種類と選び方のポイント ⇒中国株、銘柄選びで悩んだときにはＥＴＦという選択肢も ⇒ETFであって、ＥＴＦでない？ ⇒人気沸騰？上証50連動型ＥＴＦ　その魅力と問題点

---

▽香港市場全銘柄取扱い(ETFを除く）証券会社の中では、ほぼ全ての価格帯で最低手数料を実現！
一目均衡表など各種テクニカル指標を使えるチャートなど、他にはない投資情報も充実しています。